D'Waasserqualitéit als Thema ass wärend dëser Legislaturperiod op der Récksäit. Ech verstinn dat.
D'Rechter op Ofdreiwung, d'Nout vun den ëffentleche Schoulen, d'Konditiounen an Altersheemer an de Manktem u psychescher Gesondheetsversuergung an Iowa gehéieren zu den Haaptproblemer. Wéi et och sollt sinn.
Trotzdeem hu mir probéiert, lokale Kandidaten aus dem Legislaturperiod d'Méiglechkeet ze ginn, hir Meenung iwwer dat dreckegt Waasser vun Iowa ze deelen. Zweeanzwanzeg Kandidaten hunn Froebéi zréckginn, an deenen si iwwer verschidde Froen gefrot goufen.
Dozou gehéiert d'Fro 6. „Wat fir Moossname géift Dir, wann iwwerhaapt, ergräifen, fir d'Waasserqualitéit an Iowa ze verbesseren? Firwat mengt Dir, datt dësen Usaz dee beschte Wee ass, fir weiderzekommen?“
Einfach, direkt. An, wéi Dir Iech vläicht virstelle kënnt, waren d'Resultater gemëscht. Wann dëst en Test mat Noten wier, géif ech keng Aen ausdeelen.
E puer Rennen si besser wéi anerer.
Am Senatsdistrikt 40, engem Sëtz zu Cedar Rapids, war de republikanesche Kandidat Kris Gulick dee republikanesche Kandidat mat de meeschte republikanesche Kandidaten, déi d'Saach ausgefëllt hunn.
Ufanks war seng Äntwert konventionell. „Mëttel fir Ureizer, Käschtendeelung, etc. fir bewährte Waasserqualitéitsprogrammer ubidden. Speziell fir d'Landwirtschaft wëllen d'Baueren net, datt hir Nährstoffer oder de Buedem vun hirem Land ofleeft“, huet hien geschriwwen.
Vill, vill Kandidaten hunn Wierder wéi Ureizer, Partnerschaften an Ermuttigung benotzt, wéi se diskutéiert hunn, wéi se Baueren a Grondbesëtzer am beschte vun der Naturschutzpolitik iwwerzeege kënnen.
Mä waart emol, dat ass net alles.
„Ech kann net nëmmen d'Ried schwätzen, mee och d'Ried maachen“, schreift de Gulick. „Op menger Familljebauerenhaff hunn ech vill Schrëtt ënnerholl, fir den Oflaf ze reduzéieren, dorënner d'Aféierung vu Puffersträifen um Ufer, Deckkulturen a weider Beemplanzungen.“
Also weess de Gulick, wéi et gemaach gëtt. Mee ausser datt hien nach ee Politiker aus Iowa ass, deen iwwer Ureizer schwätzt, huet hien net wierklech gesot, wéi eng Moossname hie géif huelen, fir d'Waasserqualitéit ze verbesseren.
Säi Géigner, den demokrateschen Deputéierten am Bundesstaat Art Staed, huet "eng Basis fir d'Waasserqualitéit etabléiert" andeems se d'Iwwerwaachung vu Baachen an d'Identifikatioun vu Quellen benotzt. Och hie sot, datt de Staat mat "de gréisste Bäiträg zur Nitratverschmotzung" zesumme kéint schaffen, fir d'Flossraten vu Felder ze reduzéieren.
Mä de Rescht vu senger Äntwert war méi interessant.
„D'Legislatur sollt dem DNR an den Iowa Counties méi Autoritéit ginn, fir Praktiken am Beräich vun der Düngermanagement an d'Plazéierung vun neien an erweiderten CAFOen duerchzesetzen, déi eis ëffentlech Waasserweeër an d'Ëmwelt menacéieren. Déi nei Moossname musse getraff ginn, well jidderee soll sech bewosst sinn, datt déi fräiwëlleg Strategie fir d'Reduktioun vun Nährstoffer net duer geet“, sot de Staed.
Also huet de Staed eng Wourechtsbomm iwwer déi fräiwëlleg Strategie gehäit. De Problem ass, datt net jidderee realiséiert, datt se net ausräicht. De Staed huet net gesot, wat se soll ersetzen.
Am Representantenhausbezierk 83 huet déi amtéierend Deputéiert Cindy Golding geschriwwen: "D'Waasserqualitéit ass e komplexes Problem, dat d'Participatioun vun all Communautéit erfuerdert." Si sot, datt den Agrarsecteur Programmer huet, an d'Stied reduzéieren den Oflaf vu Reewaasser.
Wann Dir dëst Thema schonn eng Zäit laang verfollegt, wësst Dir wat als nächst kënnt.
„Obwuel mir de Moment d'Stickstoffkontaminatioun aus der Landwirtschaft moossen, musse mir all Quellen ënnersichen, déi zu enger verschlechterter Waasserqualitéit bäidroen - PFAS, Pharmazeutika, Schwéiermetaller, etc. Dës kënne vun Deponien, der Industrie, Lecke vu Kläranlagen an dem Oflaf vu Reewaasser kommen“, huet de Golding geschriwwen.
Ma, 90% vum Nitrat an de Waasserweeër kënnt aus der Landwirtschaft. Mir kéinten d'Industrie zoumaachen, d'Ofwaasserlecke flécken an all gepfleegte Rasen an eng Prärie ëmwandelen, an trotzdem net vill um Nitratfloss an eist Waasser an an d'Golfzon beaflossen.
Wann jidderee verantwortlech ass, heescht dat, datt keen verantwortlech ass.
Hire demokratesche Géigner, de Kent McNally, huet de Wieler net vill Wielméiglechkeeten gelooss.
„Fuerschung, Fuerschung, Fuerschung a hält d'Entreprisen fir Verschmotzungsproblemer zur Verantwortung“, schreift de McNally. „D'EPA sollt och hir Aarbecht maachen, andeems se richteg finanzéiert a ënnerstëtzt gëtt.“
Mir hunn d'Recherche gemaach. Mir wëssen, wat d'Problemer sinn. An d'Legislatur vun Iowa huet net d'Muecht, d'Finanzéierung vun der federaler Ëmweltschutzagentur ze erhéijen. Och wann méi EPA-Finanzéierung eng gutt Iddi ass.
Dann war do nach dat Gutt.
„Mir mussen och Iwwerwaachungsplaze finanzéieren, fir Nitratquellen z'identifizéieren, fir ze wëssen, wou mir eis Efforte kënne setzen. Zousätzlech sollten mir d'Bezierks- a Gemengeverwaltungen ermächtegen, Naturschutzmoossnamen an hirer Jurisdiktioun anzeféieren an an hire jeeweilege Waassergebidder Moossnamen ze ergräifen“, schreift d'Aime Wichtendahl, d'Demokratin, déi am Representantenhausbezierk 80 kandidéiert.
Den demokrateschen Deputéierten aus dem Distrikt 86 vum Representantenhaus, den Dave Jacoby, huet als Deel vun dëser Äntwert geschriwwen: "Et kann onpopulär sinn, awer ouni moossbar Benchmarks verschwenden mir Steierzuelergelder."
D'Jacoby wëll eng Kommissioun bilden, déi an 10 Joer d'Aufgab huet, eist Waasser ze botzen. Leider, wann de Gouverneur se ernennt, wäert si just déi üblech Verdächteger zesummefaassen.
„Wëllt Dir hëllefen, jonk Leit an Iowa ze halen? A menge Gespréicher mat Absolventen vun der UI sinn d'Waasserqualitéit an d'Aktivitéiten an a ronderëm Waasserquellen déi zweetmeescht ugebueden Konzepter, direkt hannert reproduktive Rechter an IVF“, huet de Jacoby geschriwwen.
De Jacoby huet d'Botzen vum Waasser als eng vu senge wichtegste Prioritéite bezeechent.
Den Ian Zahren, e Parteilosen Kandidat am Distrikt 64 vum Representantenhaus, géif eng Verfassungsännerung ënnerstëtzen, déi d'Recht op proppert Waasser garantéiert.
Do war dat manner wéi gutt.
„Den DNR an d'EPA hunn schonn eng ganz Rëtsch Reglementer fir eis Gewässer ze schützen. Et wäert ëmmer schlecht Akteuren ginn, an et wäerten ëmmer Accidenter a Verschëtterunge ginn. Ech mengen net, datt mir méi streng Reglementer brauchen, mee ech weess, datt Reglementer néideg sinn“, sot de Republikaner Jason Gearhart am Representantenhausbezierk 74. Hie ass Ëmweltspezialist beim DNR.
An dat Hässlecht.
„Eis Waasserqualitéit ass all Joer eropgaang, awer mir kënnen d'Waasserqualitéit nach ëmmer verbesseren. Ech gleewen, datt de Farm Bureau eng grouss Roll dobäi gespillt huet, eis Waasserqualitéit ze verbesseren“, schreift de republikaneschen Deputéierte vum Representantenhausdistrikt 66, Steven Bradley.
„Eis Waasserqualitéit ass all Joer eropgaang, awer mir kënnen d'Waasserqualitéit nach ëmmer verbesseren. Ech gleewen, datt de Farm Bureau eng grouss Roll dobäi gespillt huet, eis Waasserqualitéit ze verbesseren“, schreift de republikaneschen Deputéierte vum Representantenhausdistrikt 66, Steven Bradley.
Also, do hutt Dir et. Waasserqualitéit ass sou komplizéiert. Mir mussen déi, déi motivéiert ginn, encouragéieren an déi, déi encouragéiert ginn, encouragéieren. Win-Win-Partnerschafte sinn och e Muss. Och minimal Reglementer aféieren, déi Grondbesëtzer dozou bréngen, bewährte Taktiken ze benotzen? Verschwënnt de Gedanke?
Eis Leader wäerten et handhaben. Soubal se erausfonnt hunn, wat de Problem ass.
Mir kënnen Iech Waasserqualitéitssensoren ubidden, déi verschidde Parameter moossen, aus deenen Dir wielen kënnt
Zäitpunkt vun der Verëffentlechung: 22. November 2024